ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
м. Київ
17 січня 2014 року Справа №826/14558/13-а
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:
судді:Пісоцької О.В.,за участю секретаря судового засідання: Тимчук М.Д.,розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року у справі №826/14558/13-а
за позовною заявоюОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9доКиєво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_10, -провизнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, позивачі), звертаючись до Києво-Святошинської районної державної адміністрації (далі - Києво-Святошинська РДА, відповідач-1), Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Гореницька сільська рада, відповідач-2) з вказаним позовом, просять суд:
- визнати протиправним і скасувати розпорядження Києво-Святошинської РДА від 19 грудня 2012 року №3545 щодо спірної земельної ділянки кадастровий номер 3222482003:04:007:5004, а також визнати недійсним державний акт серії ЯЙ №949734 про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3222482003:04:007:5004, виданий, як стало відомо 13 березня 2013 року, на підставі розпорядження Києво-Святошинської РДА від 19 грудня 2012 року №3545, прийнятого на користь фізичної особи, яка у порівнянні з позивачами не має таких пільг, які мають позивачі;
- рішення Гореницької сільської ради від 18 травня 2010 року №4/22, №4/23, №4/81, від 29 липня 2010 року №3/2, 3/53, від 29 жовтня 2010 року №3/20, №3/58 і від 18 травня 2010 року №4/20, №4/25, №4/26, №4/27, №4/28, №4/29, №4/31 про надання дозволу фізичним особам на розробку проектів землеустрою на земельні ділянки по 0,06га кожному в межах с. Лука, Києво-Святошинського району Київської області скасувати як такі, що прийнято у відсутність у сільської ради повноважень розпоряджатися земельною ділянкою, площею 1,6га, кадастровий номер якої з 2012 року є 3222482003:04:007:5004;
- зобов'язати відповідача-1 прийняти рішення про надання кожному з позивачів дозволу на розробку проекту землеустрою на частину спірної земельної ділянки у розмірі по 0,22га на кожного від ділянки, площею 1,6058га, кадастровий номер 3222482003:04:007:5004;
- для гарантування дотримання і захисту прав, свобод, інтересів позивачів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку відповідачів - суб'єктів владних повноважень визнати наявність чи відсутність у кожного з відповідачів повноважень щодо розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 3222482003:04:007:5004.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року, зокрема, відкрито провадження в адміністративній справі №826/14558/13-а, призначено останню до судового розгляду у судовому засіданні та залучено до участі у справі ОСОБА_10 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
17 січня 2014 року у судове засідання прибула представник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_12 (далі - представник ОСОБА_12).
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представники відповідачів в судове засідання не прибули з підстав повідомлення (шляхом здійснення телефонограми) про можливе перенесення слухання у зв'язку з необхідністю отримання відповідей на судові запити від 30 грудня 2013 року, 06 січня 2014 року та 15 січня 2014 року.
Разом з тим, зі змісту письмових заперечень Києво-Святошинської РДА та доданої копії оскаржуваного розпорядженням від 19 грудня 2012 року №3545 встановлено, що останнім затверджено проект та передано безоплатно у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за межами населеного пункту громадянину України ОСОБА_10.
Дослідивши наявні у справі докази та врахувавши пояснення представника позивачів, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи, що оскаржуване розпорядження відповідача-1 безпосередньо стосується прав та інтересів ОСОБА_10, є наявним висновок про допущення у вказаній судовій ухвалі суду помилки в частині зазначення імені третьої особи. Встановлене передбачає внесення виправлень у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року у справі №826/14558/13-а та в останніх в імені третьої особи замість: «…ОСОБА_10…», - читати правильно: «…ОСОБА_10…», у відповідних відмінках.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року у справі №826/14558/13-а, в яких замість: «…ОСОБА_10…», - читати правильно: «…ОСОБА_10…», у відповідних відмінках.
Копію даної ухвали суду надіслати на адреси осіб, які беруть участь у справі №826/14558/13-а.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
The court decision No. 36683710, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/14558/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: