ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
16.01.07 Справа№ 6/3-29/3
Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали справи
за заявою боржника:
Дочірнього підприємства завод “Гальванік-Електрон” відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, (код ЄДРПОУ 23974466), м.Львів,
про:
порушення справи про банкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Заяву Дочірнього підприємства завод “Гальванік-Електрон” відкритого акціонерного товариства “Концерн-Електрон”, (код ЄДРПОУ 2397446) прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про його банкрутство.
2. Засідання суду призначити на 12.02.2007 р. на 15 год. 00 хв.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Зобов”язати заявника подати суду:
- докази включення до державного реєстру на час звернення до суду;
- докази достатності майна для покриття судових витрат.
5. Участь у судовому засіданні представників боржника визнати обов’язковою.
6. Копію ухвали надіслати боржнику, Львівському регіональному управлінню з питань банкрутства, ДВС у Шевченківському районі.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов`язкове.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 366833, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/3-29/3. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: