Court ruling № 36680698, 13.01.2014, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/83/14 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чекотекс" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чекотекс", якою просить: 1.Винести судове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чекотекс" (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Пушкіна, 35, реєстраційний номер 20458267) до державного бюджету фінансову санкцію у розмірі 13153,85 грн.; 2. Справу розглянути без участі представників управління.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві наведено перелік документів, які приєднуються до адміністративного позову. Однак, деякі документи відсутні, а саме:

- витяг з постанови КМУ від 20 березня 2013 року № 229;

- повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 03 вересня 2013 року;

- виписка з ЄДР від 24 квітня 2013 року серії АВ № 193123.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати суду:

- витяг з постанови КМУ від 20 березня 2013 року № 229;

- повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 03 вересня 2013 року;

- виписка з ЄДР від 24 квітня 2013 року серії АВ № 193123.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків..

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чекотекс" про стягнення фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати Головному управлінні Міндоходів у Закарпатській області строк до 24 січня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків, що вказані в описовій та мотивувальній частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко