Court ruling № 36679762, 16.01.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа №925/1975/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін: від позивача - Шульга П.М. за довіреністю;

від відповідача - Багратіоні Д.Г. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141" м. Жашків, Черкаська область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем на підставі договору факторингу від 20.04.2012 № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11192484000 від 02.08.2007, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ВАТ «Жашківське АТП-17141», заявлено позов про стягнення з відповідача 152 130 грн. 80 коп. заборгованості; 60 023 грн. 76 коп. заборгованості за відсотками; 30 822 грн. 12 коп. пені та 6 164 грн. 42 коп. 3% за користування коштами, а всього 249 141 грн. 09 коп. за невиконання грошових зобов'язань.

Позивач частково виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 02.12.2013, 17.12.2013 та 10.01.2014.

Після початку розгляду спору по суті, в судовому засіданні представник позивача просив суд вважати, що в резолютивній частині позову вказаний кредитний договір за номером 11192484000 від 02.08.2007 як технічну помилку, оскільки в матеріалах справи та в тексті позовної заяви зазначений кредитний договір від 28.11.2006 № 11085788000.

Представник відповідача заперечував проти заявлених позовних вимог вважаючи їх не обґрунтованими і безпідставними та надав до суду заяву про застосування строків позовної давності посилаючись на те, що повна сплата боргу відповідачем за договором від 28.11.2006 мала бути здійснена до 05.10.2010 включно, і тому строк позовної давності починає відлік з 05.10.2010, а позовна заява була подана до суду 25.11.2013. Загальний строк позовної давності у три роки і він сплив 05.10.2010.

Представник позивача заперечував проти застосування судом строку позовної давності та заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України для надання суду додаткових доказів; уточнення позовних вимог; виконання вимог суду та для надання оригіналу кредитного договору .

З метою всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи суд вважає за необхідне дослідити оригінал кредитного договору від 28.11.2006 № 11085788000 та додаткові докази позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що це є винятковим випадком.

Суд, вислухавши представників сторін вважає, що клопотання позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити розгляд справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 05 лютого 2014 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати позивача надати до суду оригінал кредитного договору від 28.11.2006 № 11085788000 для огляду в судовому засіданні.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.