ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"17" січня 2014 р.
Справа № 916/133/14
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 114/14
За позовом: Приватне підприємство "ІННО-ТРЕЙДІНГ"
До відповідача: Приватне підприємство "СТРОЙ-СИСТЕМ"
Про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ІННО-ТРЕЙДІНГ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "СТРОЙ-СИСТЕМ" про стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) за порушення умов договору підряду № ДЦЗ-А/2 від 10.11.2011р. у розмірі 5 558 332 грн.10 коп.
Разом із позовною заявою Приватним підприємством "ІННО-ТРЕЙДІНГ" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі з посланням при цьому на вимоги ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору Приватне підприємство "ІННО-ТРЕЙДІНГ" посилається на скрутне фінансове становище, а також на понесення ним збитків, у зв'язку з неналежним виконанням Приватним підприємством "СТРОЙ-СИСТЕМ" зобов'язань перед Приватним підприємством "ІННО-ТРЕЙДІНГ", що може призвести до стійкої неплатоспроможності Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ", невиконанню зобов’язань з виплати заробітної плати, сплати податків та зборів.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд зазначає в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі (п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. із змінами та доповненнями внесеними Постановами Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 29.05.2013р. та №13 від 17.12.2013р.).
З огляду на вищевикладене, враховуючи додані до заяви документи, господарський суд задовольняє клопотання позивача та надає останньому відстрочку оплати судового збору.
Водночас господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного підприємства "ІННО-ТРЕЙДІНГ" задовольнити.
2. Відстрочити оплату судового збору Приватним підприємством "ІННО-ТРЕЙДІНГ" до "06" лютого 2014р.
3. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
4. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2014р. о 09:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
5. Зобов'язати надати:
а) позивачу: оригінали договору підряду № ДЦЗ-А/2 від 10.11.2011р. з усіма додатками та доповненнями; договору поставки № 30/12 від 30.12.2011р., договору поставки № 1211 від 30.12.2011р. з усіма додатками та доповненнями, рахунків-фактури (для огляду);
б) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
6. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 36679685, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/133/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: