Decision № 3667459, 10.01.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 січня 2007 р. Справа 13/4-07

за позовом:ЗАТ "Компанії "Райз" в особі Вінницької філії

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Нападівська" с. Нападівка Липовецького району

про стягнення 8474,96 грн. – основного боргу, 293,26 грн. – 3% річних, 1008,52 грн. – індексу інфляції

Головуючий суддя Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники

позивача : : Карлащук О.А., довіреність № б/н від 26.12.06р.

відповідача : не з’явився

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 06.12.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвалу суду від 06.12.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

Відповідно до договору поставки №2987004 від 05.09.2005 р., ПСП «Агрофірма Нападівське» (Відповідач) придбало у ДП «Райз-Агросервіс» продукцію на суму 8474,96 грн., що підтверджується накладною №090909-013 від 05.09.2005 р. на суму 8474,96 грн. та довіреністю Серії ЯКЛ № 401868 від 05.09.2005р. на Трачука Л.А.

23.06.2006р. в зв’язку з припиненням ДП «Райз-Агросервіс» шляхом приєднання до ЗАТ Компанії «РАЙЗ», з відповідачем укладено трьохсторонній договір про заміну сторони у зобов’язанні №104/09 від 23.06.2006 р. згідно умов якого Позивач став повним правонаступником ДП «Райз-Агросервіс», а сторона Постачальника в зобов’язаннях, що випливають з Договору поставки № 2987004 від 05.09.2006р. замінена на ЗАТ Компанію «РАЙЗ».

Відповідно до п.3.4 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись до 05.10.2006р. згідно Додатку №1 від 05.09.05р.

Однак відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Отже його борг перед позивачем становить 8474,96 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 8474,96 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 293,26 грн. – 3% річних та 1008,52 грн. – індексу інфляції, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 293,26 грн. – 3% річних та 1008,52 грн. – індексу інфляції підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма Нападівська», 22500, с. Напа дівка, Липовецький р-н., Вінницька обл. (інформація про реквізити: р/р №260028424 в АППб «Аваль», МФО 302247) на користь Закритого акціонерного товариства Компанії «РАЙЗ» в особі Вінницької філії, 21060 м. Вінниця, вул. Чехова, 35, код ЄДРПОУ 13980201 (інформація про реквізити: р\р 26000330016675, в ВАТ Укрексімбанк, м. Київ, МФО 322313) 8474,96 грн. - основного боргу, 293,26 грн. – 3% річних, 1008,52 грн. – індексу інфляції, 102,00 грн. – відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. – відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 10.01.07