Court ruling № 36668398, 16.01.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
16.01.2014
Case No.
303/8945/13-ц
Document №
36668398
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/8945/13-ц

2/303/394/14

Номер рядка статистичного звіту - 4

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконавчого комітету Зняцівської сільської ради про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 із позовом до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконавчого комітету Зняцівської сільської ради про визнання договору недійсним.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 30.12.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконавчого комітету Зняцівської сільської ради про визнання договору недійсним було залишено без руху в зв'язку із поданням позову з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі копію ухвали суду отримали 02.01.2014 року відповідно до поштових повідомлень про вручення.

У встановлений ухвалою строк позивачі не усунули вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконавчого комітету Зняцівської сільської ради про визнання договору недійсним,- слід вважати неподаною та повернути позивачу‚ роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, орган опіки та піклування виконавчого комітету Зняцівської сільської ради про визнання договору недійсним, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний

Часті запитання

Який тип судового документу № 36668398 ?

Документ № 36668398 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36668398 ?

Дата ухвалення - 16.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36668398 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36668398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36668398, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 36668398, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36668398 refers to case No. 303/8945/13-ц

This decision relates to case No. 303/8945/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36668395
Next document : 36668399