Decision № 36668347, 19.09.2013, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.09.2013
Case No.
303/5166/13-ц
Document №
36668347
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №303/5166/13-ц

2/303/2517/13

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач - представник ПАТ КБ «Приват Банк» Павлович І.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 856, 17 грн., за договором №Б/Н від 05 грудня 2007 року. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 248,56 грн.

Позов мотивує тим, що 05 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір №Б/Н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у порушення вимог договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 24 856,17 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі. Зважаючи на те, що відповідач добровільно сплатити нараховану суму не погоджується, позивач змушений звернутися до суду.

Позивач - представник ПАТ КБ «Приват Банк» Павлович І.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно договору №Б/Н від 05 грудня 2007 року укладеного між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк») та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-7, 15-21).

Згідно до розрахунку заборгованості за договором №Б/Н від 05 грудня 2007 року станом на 30 червня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка складає 24 856,17 грн., з яких 6411 грн. - заборгованість за кредитом, 12 682,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 103,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1159, 82 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.8-14).

-2-

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог: про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 14 334, 37 грн., з яких 6411 грн. - заборгованість за кредитом, 4 103, 04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1159, 82 грн. - штраф (процентна складова) та 2 160,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з застосування спеціальної позовної давності 1 рік на підставі ст. 258 ЦПК України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 209, 213, 214, 215, 218, 223,224-226 ЦПК України, ст. ст. 258, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299), заборгованість за договором №Б/Н від 05 грудня 2005 року в розмірі 14 334 (чотирнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 37 копійок, з яких 6411 (шість тисяч чотириста одинадцять) гривень - заборгованість за кредитом, 4 103, 04 (чотири тисячі сто три) гривні 04 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 (п"ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 1159, 82 (одна тисяча сто п"ятдесят дев"ять) гривень 82 копійки - штраф (процентна складова) та 2 160,51 (дві тисячі сто шістдесят) гривень 51 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) - 229 (двісті двадцять) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак

Часті запитання

Який тип судового документу № 36668347 ?

Документ № 36668347 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36668347 ?

Дата ухвалення - 19.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36668347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36668347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36668347, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 36668347, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36668347 refers to case No. 303/5166/13-ц

This decision relates to case No. 303/5166/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36668343
Next document : 36668352