Court ruling № 36665572, 17.01.2014, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа №162/2346/13-ц

Номер провадження 2/162/22/2014

УХВАЛА

17 січня 2014 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК Ураїни позов передано судді Любешівського районного суду Гладія Н.І. для розгляду.

Ухвалою судді від 06 грудня 2013 року провадження у справі було відкрито.

18 грудня 2013 року в результаті задоволення заяв про відвід та самовідвід головуючого по справі здійснено повторний автоматичний розподіл і справу передано для розгляду судді Глинянчуку В.Д..

25 грудня 2013 року в результаті задоволення заяви про відвід головуючого Глинянчука В.Д. по справі здійснено повторний автоматичний розподіл і справу передано для розгляду судді Хомичу В.І..

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про відвід у даній цивільній справі всім суддям Любешівського районного суду. Заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_2, працюючи начальником ВДВС Любешівського РУЮ, підтримує з усіма працівниками Любешівського районного суду тісний робочий контакт та особисті приязні стосунки, що може зумовити певну упередженість, побічну заінтересованість та односторонність суддів Любешівського районного суду в розгляді справи.

Дослідивши вищевказану заяву про відвід всім суддям Любешівського районного суду, заслухавши думку сторін, взявши до уваги матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід головуючому по справі судді Любешівського районного суду Хомичу В.І. задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: