Справа № 182/11538/13-ц
Провадження № 2/0182/1037/2014
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява не підсудна Нікопольському міськрайонному суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Херсонській області відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.
Строк оскарження ухвали 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: Н. А. Троян
The court decision No. 36657972, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 182/11538/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: