Справа № 115/6614/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вул. Севастопольська, б. 6 кв. 24 в с. Новофедорівка Сакського району,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 1 жовтня 2013 року, о 1 год. 40 хв., на вул. Жмеринській в м. Києві керував транспортним засобом Мітсубісі Оутлендер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується телефонограмою про повідомлення про день, час і місце судового розгляду. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 581295 від 1 жовтня 2013 року, його складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 1 жовтня 2013 року, о 1 год. 40 хв., на вул. Жмеринській в м. Києві керував транспортним засобом Мітсубісі Оутлендер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 005817, відповідно до якого його було оглянуто у Київській міській клінічній лікарні «Соціотерапія» 1 жовтня 2013 року о 2 год. 25 хв. і встановлено перебування ним у стані алкогольного спяніння.
Відповідно до акту медичного огляду, який наданий на запит суду вказаним медичним закладом, підтверджуються висновки про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
The court decision No. 36650097, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 115/6614/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: