Справа № 115/6660/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого і проживаючого по вул. ОСОБА_2, б. 11 кв. 60 в с. Новофедорівка Сакського району, НОМЕР_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15 листопада 2013 року, близько 12 год. 30 хв. в с. Новофедорівка Сакського району, ухилився від виконання обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 15 листопада 2013 року вживала клей марки « 88» шляхом вдихання.
У судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 003329 від 18 листопада 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_3 за те, що він 15 листопада 2013 року, близько 12 год. 30 хв. в с. Новофедорівка Сакського району, ухилився від виконання обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 15 листопада 2013 року вживала клей марки « 88» шляхом вдихання.
Факт вживання неповнолітньою ОСОБА_3 клею шляхом вдихання підтверджується поясненнями ОСОБА_1 і неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання.
Таким чином в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Так, враховуючи визнання ОСОБА_3 вини, а також дані про його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, а також враховуючи обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя Глухова Є.М
The court decision No. 36650049, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 115/6660/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: