ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.14р. Справа № 904/9321/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" (м. Дніпропетровськ)
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
суб'єкта підприємницької діяльності - фі
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - Балабанова С.А., дов. від 10.01.13
від відповідача-1 - не з'явився
від відповідача-2 - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач-1 не забезпечили явку представника у судове засідання.
Відповідач-2 не подав витребувані судом докази.
Крім того, представник позивача у судовому засіданні надав нові докази, а саме, за клопотанням вх. №3390/14 від 16.01.2014р. про надання на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р.: витягу з ЄДР станом на 18.12.2012р. щодо відповідача-2, копію опису та чеку про направлення акту звірки відповідачу-2.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 30.01.14р. об 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Позивачу - акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача), надати додаткове обґрунтування періоду нарахування процентів та річних;
Відповідачу-2 - відзив на позов, акт звірки (відповідачу-2 з'явитись до позивача).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 36646128, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/9321/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: