ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
16.01.2014 Справа № 904/7581/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідача)
суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.13р. у справі № 904/7581/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання Хімресурс", м. Сєвєродонецьк Луганська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград
Дніпропетровська область
про стягнення 28111 грн. 92 коп.
вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.03.14 року на 11:30 зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.
4. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку»; надати пояснення щодо доводів відмови про перерахування суми 12000 грн. на покриття боргу відповідачем, який виник по рахунку № 350; надати докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу;
відповідачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку"; надати докази оплати рахунку № 350, виставленого за надані послуги по перевезенню вантажу за маршрутом м. Павлоград - м. Уфа CMR № 091909; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя В.В.Прудніков
Суддя О.В. Чус Суддя Е.В. Орєшкіна
The court decision No. 36639458, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/7581/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: