Court ruling № 36636366, 12.12.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 918/1348/13 12.12.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром", м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк", м. Київ

про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 04.12.2008 р. та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача Ширко М.Р. - представник за довіреністю № 3-11 від 10.06.2013 р.від відповідача Русскіна О.В. - представник за довіреністю № 322 від 04.11.2013 р.

встановив :

У серпні 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 04.12.2008 р. та зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі за вказаними позовними вимогами порушено ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2013 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.09.2013 р. провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В. припинено, а матеріали вказаної справи направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

30.09.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Головіною К.І. та призначено до розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник позивача змінив предмет позову, просив визнати припиненими правовідносини за іпотечним договором від 04.12.2008 р. та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" протягом п'яти днів з дня припинення іпотеки подати до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції заяву про припинення іпотеки, обтяження нерухомого майна, що розташоване за адресою: м. Рівне, пров. Робітничий, 5.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, вважав, що розгляд іншої справи не пов'язаний із даною справою.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач у своєму позові просить визнати припиненим іпотечний договір від 04.12.2008 р. з тих підстав, що основне зобов'язання (кредитний договір), виконання якого забезпечувалось спірним договором, припинилось, оскільки боржник - ПП "ВКФ "Трейд-Пак" визнаний банкрутом та ліквідований згідно з ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 р. по справі № 5019/2118/11.

У той же час, судом встановлено, що 25.11.2013 р. представником ПАТ "Омега Банк" була подана апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 р. та ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду скарга прийнята до розгляду, порушене апеляційне провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що справа № 5019/2118/11, яка розглядається Рівненським апеляційним господарським судом, є пов'язаною з даною справою, оскільки від результатів її вирішення будуть залежати висновки суду у даній справі щодо наявності підстав для визнання договору іпотеки припиненим.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, зокрема, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (згідно ст. 35 ГПК України).

Враховуючи, що результати розгляду апеляційної скарги ПАТ "Омега Банк" справи № 5019/2118/11, якою було ліквідовано банкрута - боржника ПП "ВКФ "Трейд-Пак", мають суттєве значення для розгляду даної справи та можуть вплинути на вирішення даного спору, суд вважає за доцільне зупинити розгляд даної справи до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79,86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 918/1348/13 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 р. по справі № 5019/2118/11.

Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 04.12.2008 р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К.І. Головіна