ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/23762/13 14.01.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія АС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА Опалубка Україна"
про стягнення 94 371,02 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Амонс Ю.В. за дов.
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення 94 371,02 грн. безпідставно отриманих коштів згідно рахунку-фактури № СФ-01534 відповідно до ст. 1212 ЦК України.
13.01.2014р. через відділ діловодства суду відповідач подав клопотаня про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду 14.01.2014р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.
За таких обставин, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 о 12:20, зал судових засідань № 10.
2. Зобов'язати надати суду:
Відповідача -письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок.
Сторони -установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.01.2014р.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 36636364, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/23762/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: