Court ruling № 36631591, 13.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2014 р. Справа № 922/3407/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 69Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. у справі № 922/3407/13

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

2) Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віватбуд", м. Харків;

про стягнення коштів в сумі 1035154,80 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2013 р. у справі № 922/3407/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М.; суддя Жигалкін І.П.; суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1035154,80 грн. збитків та стягнуто з відповідача на користь держбюджету України 20703,10 грн. судового збору.

Відповідач, ТОВ "Віватбуд", звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду першої інстанції незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити упозові в повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

Згідно положень абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” (з урахуванням змін, внесених постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. № 9 “Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України”), якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги третім особам - Державній інспекції сільського господарства в Харківській області та Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: квитанція № 0410044 від 30.12.2013 р. на суму 10351,55 грн. на 1 арк., фіскальні чеки № 2112 та № 2113 від 31.12.2013 р. на 1 арк., описи вкладення у цінні листи на 2 арк., всього на 17 аркушах.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 17 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.