Справа №2-476 2007 рік
УХВАЛА
16 жовтня 2007 року,
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просив встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Вільськ Черняхівського району, являлась власницею житлового АДРЕСА_1., вартістю 35048 грн. та визнати його власником вказаного будинку в порядку спадкування за законом.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою суду від 29 серпня 2007 року була залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків до 28 вересня 2007 року.
Позивач до вказаного строку недоліки не усунув, а саме: не надав документи, що підтверджують оплату судового збору на відповідний розрахунковий рахунок (р/р 31118095700604, одержувач ВДК в Черняхівському районі, код 22062444, МФО 811039, банк отримувач УДК в Житомирській області), тому позовну заяву у відповідності із ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1
На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачеві.
До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд протягом десяти після подання заяви про
апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її
подання.
The court decision No. 3663092, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-4762007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: