Decision № 3662876, 08.05.2007, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

2-190/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року с-ще Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Мумигі І.М.

при секретарі - Степанової Л.Г.

за участю представника позивача - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2до приватного підприємства „Вісмут" про стягнення орендної плати за договором оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення орендної плати з приватного підприємства „Вісмут" за договором оренди землі №470 від 16.01.2002 року в сумі 843,3 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 16.01.2002 року між ОСОБА_2. та приватним підприємством „Вісмут" був укладений договір оренди землі за № 470. Згідно договору орендна плата за рік складає 843,3 грн. В період з 2002 року по 2005 рік відповідач розрахувався повністю, заборгував лише за 2006 рік орендну плату в сумі 843,3 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить об"ява в газеті „Народне слово" № 46 від 28 квітня 2007 року. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

З досліджених в судовому засіданні доказів, а саме договору № 470 від 16.01.2002 року, державного акту на право приватної власності на землю серії 1-КР № 023816 від 24.12.2001 року, встановлено, що між ОСОБА_2 та приватним підприємством „Вісмут" було укладено договір про оренду землі, орендна плата за яку складає 843,3 грн. за 2006 рік. 16 січня 2007 року термін дії договору закінчився.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного за безпечення " затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 підлягають стягненню також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ. . Керуючись ст.ст. 10,11, 57-61,208-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2до приватного підприємства „Вісмут" про стягнення орендної плати за договором оренди землі задовольнити повністю.

2

Стягнути з приватного підприємства „Вісмут" (25012 м. Кіровоград, Кіровський район, вул.Варшавська, 2, ідентифікаційний код 31276115, керівник ОСОБА_3, тел. 273063), згідно договору оренди землі №470 від 16.01.2Q02 року на користь ОСОБА_2( АДРЕСА_1) орендну плату в сумі 843,3 грн. за 2006 рік.

Стягнути з приватного підприємства „Вісмут" (25012 м. Кіровоград, Кіровський район, вул. Варшавська, 2, ідентифікаційний код 31276115, керівник ОСОБА_3, тел. 273063) на користь ОСОБА_2(АДРЕСА_1) державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області . шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.