Decision № 3662873, 19.02.2007, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №2-106/2007 p. РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Компаніївський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - Кучмара С.В.

при секретарі - Качинській О.В.

з участю сторін - ОСОБА_1., ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще.Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підставою для стягнення аліментів позивачка вказує те, що вони живуть окремо, шлюб між ними розірвано, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки, не бере участі у її вихованні.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, та пояснила, що відповідач будучи батьком дитини та проживаючи окремо від них не надає матеріальної допомоги на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що він дійсно є батьком дитини, про те не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1від 14.02.2005 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, погоджується сплачувати аліменти, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в

2

дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57-61, 81, 88, 208-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.01.2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. (Одержувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області; Код ЄДРПОУ: 26241445; розрахунковий рахунок: 37317008000784; Банк: УДК в Кіровоградській області; МФО: 823016; призначення платежу: "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" Компаніївський районний суд Кіровоградської області).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду до Компаніївського районного суду Кіровоградської області може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.