Decision № 366262, 21.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.06 Справа № 6/695

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача - Борунова О.П. за дов. від 03.01.06. № 64;

від відповідача - не прибув,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Стаханов Луганської області

до Перевальського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 1, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 80506 грн. 71 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи: про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 74421,91 грн., пеню у сумі 4687,35 грн., 3% річних у сумі 857,04 грн., інфляційних у сумі 540,41 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

1 квітня 2002 року між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" та відповідачем був укладений договір на користування електричною енергією № А 5397, за яким позивач зобов'язався відпускати електричну енергію відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами тау терміни, передбачені в договорі.

Згідно ст.526, ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору та вимогам Цивільного кодексу та у встановлений строк.

Згідно п. 3.2. Договору відповідач до 10 числа розрахункового місяця повинен був сплачувати 50% та до 25 числа - ще 50% вартості очікуваного споживання активної електроенергії. Кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію повинен був проведений відповідачем у 5-ти денний термін з дня отримання платіжних вимог-доручень (п.З.З.договора).

Рахунок № А5397 від 31.01.1006р. на суму 10522 грн.90 коп. за спожиту в січні 2006р. активну електричну енергію отримана відповідачем 23.03.06р., про що є відмітка його представника на платіжному документі.

Платіжна вимога № 2391 від 28.02.2006р. на суму 7554 грн.795коп. за спожиту активну електроенергію в лютому 2006 року отримана відповідачем 23.03.2006р., про що є відмітка його представника на платіжному документі.

Платіжна вимога № 3393 від 31.03.2006р. на суму 10552 грн.48 коп. за спожиту активну електроенергію в березні 2006р.отримана відповідачем 27.04.2006р., про що є відмітка його представника на платіжному документі.

Платіжна вимога № 4730 від 30.04.2006р. на суму 8782 грн.58 коп. за спожиту активну електроенергію в квітні 2006р.отримана відповідачем, про що є відмітка його працівника на платіжному документі..

Платіжна вимога № 4865 від 31.05.2006р. на суму 13061 грн.64 коп. за спожиту активну електроенергію в травні 2006р.отримана відповідачем, про що є відмітка його представника на платіжному документі;.

Платіжна вимога № 7201 від 30.06.2006р. на суму 10882 грн.36 коп. за спожиту активну електроенергію в червні 2006р. отримана відповідачем 26.07.2006р., про що є відмітка його представника на платіжному документі.

Платіжна вимога № 7475 від 31.07.2006р. на суму 13065 грн. за спожиту активну електроенергію в липні 2006р. отримана відповідачем 26.07.2006р., про що є відмітка його представника на платіжному документі.

Однак в обумовлений договором строк відповідач плату за спожиту електроенергію не здійснив. В зв'язку з чим за ним значиться прострочена заборгованість з цього виду платежу за період з 01.01.2006р. по 31.07.2006р. в сумі 74 421 грн.91 коп.

В зв'язку з порушенням відповідачем термінів платежів, йому на підставі п. 4.5. договору була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ за період з 28.03.2006р. по 27.10.2006р. в сумі 4 687 грн.35 коп. та надана на цю суму окрема платіжна вимога-доручення № 11257 від 26.10.2006р., яка надіслана відповідачу рекомендованим листом.

Також відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми. Тому відповідачу на суму боргу правильно нарахований індекс інфляції, що становить 540 грн. 41 коп. та річні в сумі 857 грн.04 коп.

Таким чином загальна сума боргу за спожиту відповідачем активну електричну енергію за період з 01.01.2006р. по 31.07.2006р. з врахуванням пені за прострочення платежу, інфляційних нарахувань та 3% річних становить 80 506 грн. 71 коп.

Доказів погашення вимог позивача відповідачем не надано. З огляду на викладене позов підлягає до задоволення.

Витрати по держмиту у сумі 805,07 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82, 83, 84,85 ГПК України суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Перевальского комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора № 1, м. Перевальськ Луганської області, вул. Перова, 9, і.к. 13405230 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії п/р № 260393010856 в Алчевському відділенні ощадбанку № 1331, МФО 364081, код 26204102 борг за активну електроененргію у сумі 74421,91 грн., на п/р 2600047134 у АППБ "Аваль" м. Києв, МФО 380805 пеню у сумі 4687,35 грн., 3% річних у сумі 857,04 грн., інфляційні у сумі 540,41 грн., витрати по держмиту у сумі 805,07 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписано: 26.12.06.

Суддя О.В. Закропивний