Decision № 366261, 16.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.01.2007
Case No.
8/817пн
Document №
366261
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.07 Справа № 8/817пн

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Алчевської об»єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНА-ЛТД», м. Алчевськ Луганської області, -

про припинення юридичної особи,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Погорецький В.В. –старший державний податковий інспектор, - довіреність №38480 від 29.12.06 року;

відповідача –не з'явився, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Товариства зобмеженою відповідальністю «ТАНА-ЛТД»(далі –ТОВ «ТАНА-ЛТД», - відповідач).

Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

У судовому засіданні він позов підтримав.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча належними чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату час та місце судового слухання з огляду на наступне:

1)згідно матеріалам справи, юридичною адресою відповідача є місто Алчевськ, просп. Металургів, 31, кв. 127;

2) 01.12.06 року за вих. №2285 та 20.12.06 року за вих. №2477 судом на цю адресу спрямовано ухвали про призначення справи до судового слухання ;

3)оператором поштового зв»язку ці поштові відправлення не повернуто до суду;

4)згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу чи особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення;

У зв’язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155, - в якому сказано:

поштові відправлення можуть бути повернені об’єктом поштового зв’язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника, письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.

5)Згідно частині 7 ст. 19 Закону України від 15.05.03 року №755-ІУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа зобов»язана щорічно, починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Як вбачається з довідки державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області серії АА №721127 від 09.11.06 року, - ТОВ «ТАНА-ЛТД»цю вимогу Закону не виконало.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового слухання, а тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України - тобто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

25.11.1994 року виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області ТОВ «ТАНА-ЛТД», ідентифікаційний код 21814681, зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи, реєстраційний №522.

Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку з тим, що він з 01.03.05 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.

Матеріалами справи, висновком Алчевської об»єднаної державної податкової інспекції №768/151 від 16.01.2007 року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 01.03.05 року.

Відповідачем вимоги позивача не спростовані.

Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов’язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

На підставі статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню 85 грн. держмита –як із сторони, яка порушила закон.

Судом прийнято до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову звільнений від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНА-ЛТД», ідентифікаційний код 21814681, яке знаходиться за адресою: місто Алчевськ, просп. Металургів, 31, кв. 127; зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 25.11.1994 року, реєстраційний №522.

2.Стягнути з юридичної особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНА-ЛТД», ідентифікаційний код 21814681, яке знаходиться за адресою: місто Алчевськ, просп. Металургів, 31, кв. 127; зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи виконавчим комітетом Алчевської міської ради Луганської області 25.11.1994 року, реєстраційний №522, - на користь державного бюджету на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ Алчевській об»єднаній державній податковій інспекції Луганської області.

3.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати на адресу державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради Луганської області.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 16.01.2007 року за згодою представника позивача оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

Дата підписання рішення – 19 січня 2007 року.

Суддя А.П. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 366261 ?

Документ № 366261 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 366261 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 366261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 366261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 366261, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 366261, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 366261 refers to case No. 8/817пн

This decision relates to case No. 8/817пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 366259
Next document : 366262