№ 36618550, 13.01.2014, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/51/14-п

Провадження №3/443/8/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського відділення Миколаївської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором

товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех Пак" (м.Жидачів, вул.Друкарська,4),

дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив :

Відповідно до протоколу серія ХС №005236 про адміністративне правопорушення від 15.11.2013 року вбачається, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех-Пак" (м.Жидачів, вул.Друкарська,4), де ОСОБА_1 працює директором, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ до сплати до бюджету за 2012 рік в сумі 251 038 грн. за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявсяь належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, а тому суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП визнав за можливе розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХС №005236 від 15.11.2013 року, копією акту Миколаївської МДПІ від 15.11.2013 року №138/22-00/36142377 про результати планової виїзної перевірки ТзОВ"Промтех Пак" за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року.

Обставин , що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, обставину, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують його відповідальність та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень ним самим, так і іншими особами достатнім буде стягнення у виді штрафу.

Також у зв"язку із накладенням на правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний помер НОМЕР_1 Львівської області судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області особою, яку притягнутою до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя________

13 січня 2014 року