Court ruling № 36618121, 10.01.2014, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.01.2014
Case No.
2014/1-430/11
Document №
36618121
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 2014/1-430/11

Производство № 1-кп/621/130/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

10.01.2014 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Бережной Н.М.,

секретаря - Друповой А.А.,

прокурора - Гетьман С.А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

защитника из числа близких

родственников - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 5 ст. 191 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 5 ст. 191 УК Украины.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 и его защитник, адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство о поручении следователю, который проводил досудебное следствие, установить место нахождения свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с последующей их доставкой в Змиевской районный суд Харьковской области для их допроса в качестве свидетелей, мотивируя его тем, что свидетели в судебные заседания не являются, в ходе исполнения приводов стало известно, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по адресу, указанному в обвинительном заключении, не проживают. Кроме того, допрос данных лиц является существенным для установления истины по делу и ОСОБА_3 имеет право на предоставление доказательств своей невиновности в инкриминируемых ему преступлениях.

Прокурор при разрешении данного ходатайства полагался на мнение суда, считал возможным огласить показания указанных свидетелей.

Защитник из числа близких родственников ОСОБА_2 поддержала ходатайство подсудимого ОСОБА_3

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что для всестороннего, полного и объективного рассмотрения уголовного дела, ходатайство подсудимого ОСОБА_3 и его защитника, адвоката ОСОБА_1 полежит удовлетворению в полном объеме.

Так, из материалов уголовного дела - протокола допроса свидетеля от 18.12.2008 года /т. 2 л.д. 208/ усматривается, что свидетель ОСОБА_5 проживает по адресу АДРЕСА_1. Однако, согласно протокола-объяснения от 12.12.2013 года, который является результатом исполнения привода Змиевского районного суда Харьковской области, по вышеуказанному адресу проживает ОСОБА_8 с 1992 года. В 2007 году ОСОБА_8 сдавала в аренду одну из комнат своей квартиры АДРЕСА_1, ОСОБА_5, которая в 2008 году прекратила арендовать вышеуказанную комнату. В настоящее время ОСОБА_8 неизвестно место нахождения и адрес проживания ОСОБА_5, поскольку отношений они не поддерживают. ОСОБА_8 указали лишь, что ранее свидетель была прописана и проживала по адресу АДРЕСА_2, номер дома она не помнит /т. 13 л.д. 207, 208/.

Относительно свидетеля ОСОБА_6 установлено, что он проживает по адресу АДРЕСА_3 /т. 3 л.д. 234/.

Поскольку ОСОБА_6 в судебные заседания не являлся, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, Змиевским районным судом Харьковской области неоднократно выносилось постановление о его приводе. Однако, как усматривается из рапортов работников правоохранительных органов, в ходе исполнения привода был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где дверь открыла ОСОБА_9 - бабушка ОСОБА_6, которая пояснила, что ее внук длительное время не проживает по адресу АДРЕСА_3, где он находится в настоящее время ей неизвестно. В ходе исполнения повторного привода ОСОБА_6 в Змиевской районный суд Харьковской области, было установлено, что свидетель совместно с родителями проживает в Сумской области, установить точный адрес не представилось возможным /т. 13 л.д. 93, 166/.

Учитывая вышеизложенное суд лишен возможности вызвать свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебные заседания для допроса их в качестве свидетелей.

В силу ст. 315-1 УПК Украины, с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, суд считает необходимым поручить старшему следователю СО прокуратуры Харьковской области Оганнисяну А.А. провести соответствующие следственные и оперативно-розыскные действия по установлению места нахождения и места проживания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, и их доставки в судебное заседание в Змиевской районный суд Харьковской области на 11 часов 00 минут 27 января 2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 273, 3151 УПК Украины, суд -

постановил:

Поручить старшему следователю СО прокуратуры Харьковской области Оганнисяну А.А. провести соответствующие следственные и оперативно-розыскные действия по установлению места нахождения и места проживания свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, и их доставки в судебное заседание в Змиевской районный суд Харьковской области на 11 часов 00 минут 27 января 2014 года.

Поручение выполнить до 27 января 2014 года.

Копию настоящего постановления для исполнения направить в СО прокуратуры Харьковской области.

Председательствующий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36618121 ?

Документ № 36618121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36618121 ?

Дата ухвалення - 10.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36618121 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36618121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36618121, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36618121, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 36618121 refers to case No. 2014/1-430/11

This decision relates to case No. 2014/1-430/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36618106
Next document : 36618129