Court ruling № 36617921, 14.01.2014, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.01.2014
Case No.
612/143/13-ц
Document №
36617921
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №612/143/13-ц

2/612/100/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області заяву Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про виправлення у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області звернулася до суду із заявою про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа по справі №612/143/13-ц; 2/612/100/13, виданого Близнюківським районним судом Харківської області 22.07. 2013 року, посилаючись на те що він не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - не містить індивідуального ідентифікаційного номера боржника - ОСОБА_1.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Додатково вивчивши матеріали цивільної справи, заяву Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області суд знаходить за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступного.

Близнюківським районним судом Харківської області 22.07. 2013 року видано виконавчий лист по справі №612/143/13-ц; 2/612/100/13.

При вивченні виконавчого листа та матеріалів справи встановлено, що таких даних лист дійсно не містить і на час видачі виконавчого листа суд цих відомостей не мав.

На час розгляду заяви суду надана певна необхідна інформація.

За таких обставин клопотання стягувача, як таке що ґрунтується на вимогах закону, підлягає задоволенню, до виконавчого листа мають бути внесені виправлення, що відповідає вимогам ч.4 ст. 369 ЦПК України.

В абзаці «Боржник» замість слів «ідентифікаційний номер не відомий» необхідно вказати - «індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2».

Зазначені виправлення не погіршують становище сторін та не змінюють суть постановленого судового рішення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про внесення виправлення до виконавчого листа задовольнити.

До виконавчого листа, виданого Близнюківським районним судом Харківської області 22.07. 2013 року, по справі №612/143/13-ц; 2/612/100/13, внести виправлення:

В абзаці «Боржник» замість слів «ідентифікаційний номер не відомий» вказати -«індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2».

Виконавчий лист разом із копією цієї ухвали направити Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Копію цієї ухвали направити відповідачу по справі ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 36617921 ?

Документ № 36617921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36617921 ?

Дата ухвалення - 14.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36617921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36617921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36617921, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36617921, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36617921 refers to case No. 612/143/13-ц

This decision relates to case No. 612/143/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36617415
Next document : 36662603