Справа № 353/1794/13-ц
Провадження № 2/353/41/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Гавриш Я.М.
з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.
позивачки ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та на неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4 яка продовжує навчання та на неповнолітню дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення дочкою ОСОБА_4 навчання, а після настання цього моменту в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на неповнолітню дочку ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття, з тих підстав, що 14.06.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час відповідач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно не виділяє жодних коштів на відпочинок, на потреби в навчанні та вихованні дочок, хоча постійно працює і має досить хороший заробіток. Дочка ОСОБА_4 навчається на четвертому курсі денного відділення інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Позивачка працює в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу доцентом. Її оклад складає 2757 грн. і їй одній важко прожити з двома доньками на таку зарплату. Відповідач працює на ТДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод», і щомісячний його дохід складає 4000 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав наведених у позовній заяві, додатково вказала, що дочка ОСОБА_5 навчається в м. Івано-Франківську, а тому по три дні на тиждень проживає у квартирі відповідача. Просила позов задовольнити.
Третя особа ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_6 погодилися з вимогами матері.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку на кожну дитину щомісячно.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7). Згідно довідки № 3808 від 06.11.2013 р. ОСОБА_2 навчається на четвертому курсі денного відділення інституту міжнародних відносин Київського національного
університету ім. Т. Шевченка до 30.06.2014 року (а.с.10). Згідно будинкової книги № 24 дочка ОСОБА_5 проживає з матір'ю ОСОБА_1 в квартирі житловою площею 47,9 кв.м. (а.с.2-4). Позивачка ОСОБА_1 працює в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу доцентом, і з вересня по листопад 2013 року її заробітна плата становить 2757,70 грн. на місяць (а.с.8). Їй одній важко утримувати себе та двох дочок.
Відповідач ОСОБА_3 працює на посаді начальника відділу транспорту ТДВ «Івано-Франківський міськмолокозавод», і щомісячний його дохід складає 4000 грн. (а.с.9). Матеріально позивачці утримувати дітей в повній мірі не допомагає.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З'ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 до закінчення нею навчання в інституті міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка, за винятком часу навчальних канікул, але не довше як до 30.06.2014 року та в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5. Позовна вимога про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5 після закінчення навчання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно не підлягає до задоволення, оскільки суд не вправі вирішувати спори на майбутній час.
Стягнення аліментів з відповідача у визначеному розмірі слід розпочати від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Стягнення розпочати з 10.12.2013 року і проводити протягом навчання ОСОБА_2 в інституті міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка, за винятком часу навчальних канікул, але не довше як до 30.06.2014 року.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Стягнення розпочати з 10.12.2013 року і проводити до повноліття дитини.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.
Головуючий Я.М. Гавриш
The court decision No. 36616216, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 353/1794/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: