Decision № 366154, 11.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.07 Справа № 16/649

Суддя Лісовицький С.А., розглянувши матеріали справи за позовом Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Едельвейс", с. Литвинівка Біловодського району Луганської області

про стягнення 38515 грн. 20 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Бадалов О.Р., дов. від 05.10.06. №240, Данченко Д.Ю., дов. № 242/1 від 20.12.06

від відповідача - не прибув

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 32640 грн. 00 коп., штрафу у розмірі 4896,00 грн., та пені у розмірі 979,20 грн., за договором від 16.05.06р.№16/5-1. Заявою від 13.12.06 позивач зменшив суму пені до 962 грн. 88 коп.

Відповідач витребувані документи суду не надав, участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до договору № 16/5-1 від 16.05.06 укладеного сторонами, Позивач зобов'язався поставити насіння соняшнику, а Відповідач оплатити його до 01.09.06.

Виконуючи умови договору, Позивач здійснив Відповідачу поставку за накладною № 16/5-1 від 16.05.06 згідно довіреності ЯЛИ № 361402 від 16.05.06 насіння на 32640 грн.

Відповідач не оплатив товар борг становить 32640 грн.

Згідно п.7.2 договору за прострочення оплати товару позивач нарахував відповідачу штраф 4896 грн. та пеню 962 грн. 88 коп. які просить стягнути з відповідача разом з боргом.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.2 договору Відповідач здійснює оплату до 01.09.06.

Відповідач не виконав взяте на себе зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогам даного Кодексу.

Згідно ст. 530 ДК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Оскільки Відповідачем не виконані умови Договору, позовні вимоги про стягнення основного боргу 32640 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2 договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару –пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка склала 962 грн. 88 коп. та штраф 15% від суми договору який склав 4896 грн.

Основний борг не сплачений, позовні вимоги про стягнення 962 грн. 88 коп. пені і 4896 грн. штрафу також обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агропромислова фірма „Едельвейс”, с.Літвинівка, вул.Шевченка, 5, Біловодській район, ідентифікаційний код 32570874 на користь Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", с. Перемога, вул.Першотравнева, 11, Харківського району, Харківської області, ідентифікаційний код 24279194 борг в сумі 32640 грн., пеню 962 грн. 88 коп., штраф 4896 грн., витрати на сплачене держмито у сумі 384 грн. 99 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 11.01.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 15 січня 2007 р.

Суддя Є.А.Лісовицький