Court ruling № 36613832, 19.12.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/22288/13-ц Провадження № 22-ц/772/4194/2013Головуючий в суді першої інстанції:Федчишен С. А.Категорія: 27Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Нікушина В.П., Сороки Л.А.

при секретарі: Торбасюк О.І.

за участю представника публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Акцент - Банк» звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № АВ9АКХ13490169 від 09.07.2008р. ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 3 042грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 21.08.2013 рік відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 24 869,37грн., з яких: 1 804,49грн. - заборгованість за кредитом, 310,31грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 330,39грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 20 763,73грн. - пеня, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 1 160,45грн. - штраф (процентна складова), яку позич просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВ9АКХ13490169 від 09.07.2008року в розмірі 3 937,67 грн., яка складається із: -1 804,59 грн. - заборгованість за кредитом; - 310,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 330,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом: 902,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); 90,23 грн. - штраф (процентна складова). В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" ставиться питання про зміну заочного рішення суду в частині відмови у задоволенні позову, та постановлення нового рішення, яким стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 20763,73 грн., та штраф (процентна складова) - 1160,45 грн., оскільки судом порушено норми матеріального права, в іншій частині заочне рішення суду залишити без змін

Перевіривши законність і обґрунтованість заочного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення відповідає.

Суд першої інстанції дійшов підставного висновку про часткове задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2008 року між ПАТ «Акцент - Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № АВ9АКХ13490169 на надання кредиту в розмірі 3 042 грн. зі сплатою відсотків за користуванні з процентом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент - Банк» заборгованості за договором № АВ9АКХ13490169 від 09.07.2008р., а саме: 1 804,49грн. - заборгованість за кредитом, 310,31грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 330,39грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 20 763,73грн., суперечить ст. 18 п.5 ЗУ «Про захист прав споживачів», згідно якого несправедливими умовами договору є встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором, тому до стягнення з відповідача підлягає 50% від основної заборгованості за тілом кредиту в розмірі 902,25грн. (1804,49/2= 902,25).

Відповідно до 5.3. кредитного договору сплачується штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості, тому штраф - процентна складова складається з: 1804,49 (сума боргу) * 5% / 100= 90,23грн.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Акцент - Банк" відхилити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: