Court ruling № 36613821, 13.01.2014, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/8612/13-к

1-кп/303/53/14

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

13 січня 2014 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Розман В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілогоОСОБА_3

в с т а н о в и в:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070040003525 від 28 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор Розман В.М. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання заявлене прокурором.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти заявленого вище клопотання, мотивуючи тим, що відпали будь-які підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому залишив на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Мукачівським міськрайонниим судом 15 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 13 січня 2014 року.

-2-

У даний час обставини, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного строку тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий не вбачається. Тому необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12 березня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.М.Пак