ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
20.12.06 Справа № 8/754н-ад.
Колегія суддів господарського суду луганської області у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів –Ворожцова А.Г. та Палей ОС., розглянувши матеріали справи за позовом
Приватного підприємства «Укртранзитбуд», місто Луганськ,
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська, -
про скасування податкового повідомлення,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача –Цукер І.Б., - довіреність №б/н від 18.10.06 року;
від відповідача –Шуст Ю.В. - державний податковий інспектор, - довіреність №7711 від 13.06.06 року; Агагіна І.В. –старший державний податковий інспектор, - довіреність №17026/10 від 08.12.05 року, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення №242340/0 від 29.08.06 року, винесеного Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі міста Луганська.
Відповідно до ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 24.11.06 року.
В ході судового розгляду справи встановлено, що 01.02.06 року між позивачем по цій справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бласт»(далі –ТОВ «Бласт», - ідентифікаційний код 32475598, яке знаходиться за адресою: місто Первомайськ, вул. Жукова, 15 Луганської області) укладено договір купівлі-продажу №б/н відходів ковшових настилів, шлаку електропічного ферросиліція та ковшових настилів ручного відібрання.
У суду виникла потреба у залученні ТОВ «Бласт»до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.
За таких обставин розгляд справи по суті у судовому засіданні, призначеному на 08.12.06 року, є неможливим.
По справі належить оголосити перерву з метою надання відповідачу та позивачу можливості належним чином виконати ухвалу суду від 24.11.06 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69-71 та 150 КАС України, суд
у х в а л и в :
1.У судовому засіданні оголосити перерву до 19.01.07 року, до 15 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв Великої вітчизняної війни,3), кімната №309.
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Бласт», ідентифікаційний код 32475598, яке знаходиться за адресою: місто Первомайськ, вул. Жукова, 15 Луганської області, - зобов’язавши його надати на адресу суду та сторін по справі письмовий відзив на позов, а також його нормативне та документальне обґрунтування; оригінал договору купівлі-продажу відходів ковшових настилів, шлаку електропічного ферросиліція та ковшових настилів ручного відібрання (№б/н, укладеного 01.02.06 року між ним та Приватним підприємством «Укртранзитбуд», ідентифікаційний код 33009199, яке знаходиться у місті Луганську, вул. Тихоокеанська,53 (за останніми даними - у місті Луганськ, вул. 1-а Бівломорська,73) .
4.Зобов’язати позивача - надіслати на адресу Третьої особи копію позовної заяви та додатків до неї; надати до суду документальні докази спрямування цього пакету документів.
5.Зобов’язати відповідача - надати письмове заперечення на відзив Третьої особи, а також його нормативне і документальне обґрунтування.
Явку повноважних представників сторін до судового засідання визнати обов’язковою.
Колегія суддів:
Головуючий суддя А.П. Середа
Суддя А.Г. Ворожцов
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 366079, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 8/754н-ад. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: