ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
13.01.2014Справа № 901/1813/13
За позовом Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Єдігаряна Зарміка Сергійовича, м. Ялта, Автономна Республіка Крим
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Севастополь
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державного підприємства «Ялтинський морський торговельний порт», м. Ялта, Автономна Республіка Крим
Лівадійської селищної ради, смт Лівадія, м. Ялта, Автономна Республіка Крим
про визнання недійсним договору
Головуючий суддя Янюк О.С.; суддя І .А. Іщенко, суддя Чумаченко С.А.
Учасники судового процесу не викликались
СУТЬ СПОРУ: 05.06.2013 Кримський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єдігаряна Зарміка Сергійовича (далі - відповідач-1, ФОП Єдігарян З.С.) та до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач-2, РВ ФДМУ в АРК та м. Севастополі) про визнання недійсним договору оренди від 10.12.2010 № 1111.
Ухвалою суду від 06.06.2013 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Ялтинський морський торговельний порт» (далі - третя особа-1, ДП «Ялтинський морський торгівельний порт») та Лівадійську селищну раду (далі - третя особа-2).
Ухвалою суду від 30.07.2013 строк вирішення спору продовжено в порядку ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, до 20.08.2013.
Ухвалою суду від 20.08.2013 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту» Фісенку Юрію Олександровичу, у зв'язку з чим матеріали справи надіслано експертові листом від 20.08.2013. Водночас, ухвалою суду від 20.08.2013 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи до суду.
10.01.2014 на адресу суду від експерта надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи від 09.01.2014 № 106 (вх. від 10.01.2014 № 901/1188/14), у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено, про що винесено відповідну ухвалу від 13.01.2014.
Крім того, відповідно до ухвали суду від 13.01.2014 розгляд справи № 901/1813/13 здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
За результатами розподілу автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду» визначено наступний склад колегії суддів для розгляду вищевказаної справи: головуючий суддя - Янюк О.С., інші судді, що входять до складу колегії: Іщенко І.А., Чумаченко С.А.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2014 о 14:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя О.С. Янюк
Суддя І .А. Іщенко
Суддя С.А. Чумаченко
The court decision No. 36604270, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 901/1813/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: