Court ruling № 36600821, 09.01.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24843/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року № 757/24843/13-ц про задоволення заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06 вересня 2013 року у справі № 314/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу № 757/24843/13-ц, якою задоволено заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06 вересня 2013 року у справі № 314/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 грудня 2013 року на підставі вищевказаної ухвали кредитній спілці «Центр фінансових послуг» було видано виконавчий лист.

17 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява кредитної спілки «Центр фінансових послуг», в якій остання просило виправити описку допущену у вищевказаному виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду зави повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст виконавчого листа, судом встановлено, що в тексті вказаного виконавчого листа допущено описку, а саме, в абзаці третьому виконавчого листа, в дужках після суми судового збору 229 грн. 40 коп. невірно надано розшифровку цієї суми, замість вірної (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. помилково зазначено (сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме в абзаці третьому тексту виконавчого листа виданого кредитній спілці «Центр фінансових послуг» 05 грудня 2013 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/24843/13-ц, після суми судового збору 229 грн. 40 коп. замість помилково зазначеної розшифровки цієї суми (сто чотирнадцять) грн. 40 коп., слід читати (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року № 757/24843/13-ц про задоволення заяви кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 06 вересня 2013 року у справі № 314/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці третьому тексту виконавчого листа виданого кредитній спілці «Центр фінансових послуг» 05 грудня 2013 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/24843/13-ц, після суми судового збору 229 грн. 40 коп. замість помилково зазначеної розшифровки цієї суми (сто чотирнадцять) грн. 40 коп., слід читати (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

Суддя О.М. Соколов