печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21005/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
09 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Цокол Л.І. ,
при секретарі - Кондратенко Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишок заборгованості в загальній сумі 6 348 612,28 грн. (шість мільйонів триста сорок вісім тисяч шістсот дванадцять гривень 28 копійок), а саме: за Договором кредиту №39.29-50/661к від 28.03.2007 року - 1 558 761,35 грн. (один мільйон п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч сімсот шістдесят одна гривня 35 коп.), за Договором кредиту №39.29-50/662к від 28.03.2007 року - 1 510 258,52 грн. (один мільйон п'ятсот десять тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень 52 коп.), за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №39.29-50/1097к від 28.12.2007 року - 3 279 592,41 грн (три мільйони двісті сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 41 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати у сумі 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Цокол Л.І.
The court decision No. 36600818, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 757/21005/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: