Court ruling № 36600314, 30.12.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
30.12.2013
Case No.
755/29046/13-ц
Document №
36600314
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/29046/13-ц

Провадження № 2/755/7232/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу « 50 років Жовтня» про витребування житла з чужого, незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу « 50 років Жовтня» про витребування житла з чужого, незаконного володіння.

Ухвалою від 22 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу « 50 років Жовтня» про витребування житла з чужого, незаконного володіння залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки, які зазначені в ухвалі від 22.11.2013 року позивачем не усунуті належним чином, а саме: позивачем в позовній заяві не вказано та не додано доказів, які б підтверджували порушення прав позивача саме відповідачами; в позові відсутнє посилання на норми закону, відповідно до яких позивач просить суд витребувати житло з чужого незаконного володіння та позбавлення права користування всіх сторонніх її родині осіб, а також не вказано коло як сторонніх осіб, так і коло осіб, які належать до її родини; в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не сплачено судовий збір, отже, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу « 50 років Жовтня» про витребування житла з чужого, незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36600314 ?

Документ № 36600314 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36600314 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36600314 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36600314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36600314, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 36600314, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36600314 refers to case No. 755/29046/13-ц

This decision relates to case No. 755/29046/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36600308
Next document : 36600315