№ 36595645, 04.01.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/12938/13-п

Провадження №3/751/34/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця роботи: м. Чернігів, вул. Горького, буд. 40, працюючого керівником ПАТ «Чернігівобленерго», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПАТ «Чернігівобленерго» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене згідно акту перевірки від 29.01.2013 року № 278/22/22815333, триваюче порушення, яке вчинене за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, 40, в період з 01.11.2012 року по день підписання акту перевірку, занижено податок на прибуток підприємства всього у сумі 168066 грн., в тому числі за 3 квартали 2012 року на суму 168066 грн.. Тому, відносно керівника ПАТ «Чернігівобленерго», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. не з»явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. 02.01.2014 року на адресу суду ОСОБА_1 надіслав заперечення по справі, в яких просить справу розглядати без його участі та закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 163-1 частини 1 КУпАП , адміністративне стягнення застосовується за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення та виявлення правопорушення період з 01.11.2012 року по день підписання акту перевірки, 29.01.2013 року, минуло більш ніж три місяці, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити , у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова