№ 36595630, 09.01.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/13223/13-п

Провадження №3/751/68/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого : ТОВ «АГРОПРОМСТРОЙГРУПП», директор, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «АГРОПРОМСТРОЙГРУПП» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, виявлене згідно акту перевірки від 14.11.2013 року № 689/22/35606541, не триваюче правопорушення, яке виявлено 14.11.2013 року, вчинено у період 20.12.2010 року, 19.05.2011 року, 20.06.2011 року, 20.06.2012 року, 23.09.2013 року за адресою м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 49-а. Тому, відносно директора ТОВ «АГРОПРОМСТРОЙГРУПП», ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 109 від 20.12.2013 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРОПРОМСТРОЙГРУПП» з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року у складі з податкового кредиту операцій з ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», за квітень 2011 року з ПП «ДНІПРОРЕМБУД-СЕРВІС», за травень 2011 року з ПП «ЕНЕРО-КОМПЛЕКС», за травень 2012 року з ТОВ «»СПЕЦТЕХНОЛОГІЯ-СЛ» та ТОВ «ГЛОБАЛЬНІ СИСЕМИ ОБЛІКУ» та в деклараціях з податку на прибуток підприємства за відповідні періоди з вищевказаними контрагентами, від 14.11.2013 року № 689/22/35606541.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує : характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік порушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку 26177062731), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова