Справа № 112/2469/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., в сел. Нижньогірське, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
02.11.2013 року, о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керував мопедом ZIP HT 50 QT-10, без державного номеру, по вул. Придорожня сел. Нижньогірське, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп,яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
У встановлений час ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.
Дослідив матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №689999 від 02.11.2013 року.
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно із якими, ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в Нижньогірському РТМО та продуття алкотесту Драгер-6810.
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність Ступніцкого ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність таких, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
З метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, у звязку з чим, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34,41грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн., перерахувавши на р/р 31212206700192, одержувач державний бюджет Нижньогірського району, ЄДРПОУ 37956998, МФО 824026, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.
Виконання постанови доручити Нижньогірському МВКВІ ДПтСУ в АР Крим та м. Севастополі.
Суддя:М.А. Бриндя
The court decision No. 36585745, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 112/2469/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: