255/9406/13-ц
№ 2/255/102/2014
УХВАЛА
09 січня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Цукурова В.П.,
при секретарі Губаль В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача, відповідач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, необхідно залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 36583780, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 255/9406/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: