Court ruling № 36580378, 09.01.2014, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
09.01.2014
Case No.
696/1571/13-ц
Document №
36580378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.01.2014

Справа № 696/1571/13-ц

2/696/23/14

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

09 січня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Салата Н. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Агро Плюс 2006» с. Тимошівка, третя особа на стороні відповідача відділ Держземагенства у Камянському районі Черкаської обл. про визнання недійсним додатку до договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Камянського райсуду із позовом до ТОВ «Агро Плюс 2006» с. Тимошівка, третя особа на стороні відповідача відділ Держземагенства у Камянському районі Черкаської обл. про визнання недійсним додатку до договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, посилаючись на те, що 14.09.2006 р. уклав договір оренди, належної йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 4,30 га. з ТОВ Агро Плюс 2006 строком на 5 років, тобто до 23.04.2012 р. Після даного терміну звернувся із заявою до відповідача про повернення земельної ділянки, однак відповіді на свій лист не отримав; відповідач продовжує незаконно використовувати належну йому ділянку. В лютому 2013 р. у відділі Держземагенства у Камянському районі Черкаської обл. дізнався, що у вказаний вище договір оренди землі були внесені зміни, оформлені Додатком від 04.03.2008 р., який зокрема передбачає продовження строку дії договору оренди землі на 10 років і т. ін. Даний Додаток з ним не був погоджений та він його не підписував і не уповноважував на це жодну особу.

В судовому засіданні 18.12.2013 р. позивач підтримав свій позов, пояснивши, що договір оренди землі від 14.09.2006 р. та додаток до нього від 04.03.2008 р. не підписував; на неодноразові звернення до відповідача з вимогою повернути земельну ділянку відповіді не одержав. В судове засідання 09.01.2014 р. не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ та для її виконання просила витребувати оригінал Додатку до договору оренди землі у відповідача.

Представники ТОВ Агро Плюс 2006 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення даної експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 202 ч.1 п. 5, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Агро Плюс 2006» с. Тимошівка, третя особа на стороні відповідача відділ Держземагенства у Камянському районі Черкаської обл. про визнання недійсним додатку до договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи підпис у рядку «Орендодавець» в Додатку від 04.03.2008 р. до договору оренди землі № 61/Б від 14.09.2006 р., який був зареєстрований 18.12.2008 р. за № 0408785002010 в Камянському відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси вул. Смілянська, 81, інд. 18008).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у відповідача ТОВ «Агро Плюс 2006» оригінал Додатку від 04.03.2008 р. до договору оренди землі № 61/Б від 14.09.2006 р., який був зареєстрований 18.12.2008 р. за № 0408785002010 в Камянському відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 696/1571/13-ц, оригінал додатку до договору оренди землі від 04.03.2008 р., який зареєстрований у Камянському відділі ЧРФ ДП «Центр ДЗК» 18.12.2008 р.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4; умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 у позовній заяві (а. с. 4 матеріалів цивільної справи), у довіреності від 25.09.2013 р. посвідченій секретарем Баландинської сільради ОСОБА_5 (а. с. 15) та заяві ОСОБА_4 на імя директора ТОВ «Агро Плюс 2006» від 17.05.2012 р., додані в с/з до клопотання; вільні зразки підпису в паспорті ОСОБА_4

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 36580378 ?

Документ № 36580378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36580378 ?

Дата ухвалення - 09.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36580378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36580378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36580378, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 36580378, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36580378 refers to case No. 696/1571/13-ц

This decision relates to case No. 696/1571/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36580181
Next document : 36621544