Decision № 365774, 22.01.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" січня 2007 р.

Справа № 15/450

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/450

за позовом: ВАТ "Укртелеком" м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ "Альбатрос", м. Кіровоград

про стягнення 1573 грн. 78 коп.

Представники сторін:

від позивача – Марченко А.А., довіреність № 3536 від 23.11.06р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1436 грн. 67 коп. боргу, 76 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 13 грн. 10 коп. 3% річних та 47 грн. 73 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала про порушення провадження у справі від 25.12.06р. надсилалась відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві, така ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 11.01.07р., іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не надіслав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 1965 від 05.09.2003р. про надання послуг електрозв’язку. За умовами даного договору підприємство надає послуги електрозв’язку перераховані в додатку № 1 і безкоштовні послуги перераховані в додатку № 2. Підприємство зобов’язано забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою кредитною з поданням рахунків за абонентською книжкою системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств. Додатками до договору є перелік послуг електрозв’язку, які надаються споживачеві та перелік послуг електрозв’язку, які надаються безкоштовно.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з поданим позивачем розрахунком, борг відповідача за надані послуги електрозв’язку з 01 травня 2006 по 01 серпня 2006 року становить 1436 грн. 67 коп., докази сплати якого сторони господарському суду не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.8 договору № 1965 від 05.09.03р. передбачено, що у разі несплати за надання послуги електрозв"язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду ) споживач сплачує пеню у розмірі одного відсотка, яка нараховується за кожну добу затримки.

З врахуванням поданого позивачем розрахунку сума пені становить 47 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 76 грн. 28 коп., 3% річних 13 грн. 10 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Альбатрос" м. Кіровоград вул. Луначарського 40 р/р 26000301330720 в Промінвестбанк МФО 323301 код ЄДРПОУ 13768435 на користь ВАТ "Укртелеком" м. Київ від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград вул. Преображенська 5 р/р 260044638 в АППБ "Аваль" м. Кіровограда МФО 323538 код 22211233 - 1436 грн. 67 коп. основного боргу, 76 грн. 28 коп. інфляційних втрат, 13 грн. 10 коп. 3% річних, 47 грн. 73 коп. пені, 102 грн. оплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судово процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько