№ 36572913, 10.01.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №33/778/21/14Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю.В. ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Веселівського району Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, визнано винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначено покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, ОСОБА_1 просив змінити зазначену постанову в частині виду призначеного йому покарання на більш м'який у вигляді штрафу.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20.11.2013 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.Дніпрорудному по вул. Ентузіастів керував автомобілем моделі ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд першої інстанції вірно виходив з того, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 871573 від 20.11.2013 року, в якому правопорушник зазначив, що він вживав наркотичний засіб марихуану; висновком медичного огляду в КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 на момент його огляду перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП при визначенні виду і розміру покарання в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який займається неофіційним перевезенням людей автомобільним транспортом, надаючи послуги таксі, і тим самим несучи потенційну загрозу особам, які можуть скористатися послугами особи, що вживає наркотичні засоби, керуючи автомобілем. ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. А тому суд правильно застосував покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Разом з тим, суд прийняв до уваги, що на утриманні ОСОБА_1 є неповнолітня дитина, тому суд обґрунтовано не застосував до нього штраф, що негативно могло б позначитись й на матеріальному становищі дитини. Оскільки ОСОБА_1 визнав свою вину, суд правильно розцінив це як пом'якшувальну обставину, а тому обґрунтовано не застосував громадські роботи, що є більш тяжким покаранням, ніж позбавлення права керування транспортним засобом.

В зв'язку з наведеним суд вважає, що оскаржувана постанова судді є законною і обґрунтованою, підстави для її скасування чи зміни у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року у цій справі залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар