Court ruling № 36569832, 10.01.2014, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/21/14-ц

Провадження по справі 2-н/305/2/14

УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

"10" січня 2014 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ДП "Конденсатор Плюс" ВАТ "Конденсатор" про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП "Конденсатор Плюс" заюборгованості по заробітній платі в сумі 6969, 04 грн.

Під час вирішення питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

В заяві про видачу судового наказу, заявник вказує, що він знаходився у трудових відносинах з ДП "Конденсатор Плюс" з 02 липня 2007 року по 09 січня 2014 року, що підтверджується наказом № 10-к від 02.07.2007 року. Однак, копію даного наказу до матеріалів справи не надав. Відсутність зазначеного наказу перешкоджає суду об`єктивно вирішити дану заяву (встановити факт перебування заявника в трудових відносинах з боржником).

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу згідно з якою, у випадку коли заяву подано без додержання вимог щодо її форми і змісту, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 98, ч.1 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 до ДП "Конденсатор Плюс" ВАТ "Конденсатор" про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши заявнику, для усунення недоліків, п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.