Court ruling № 36564799, 13.01.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

___________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Справа № 927/817/13

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали скарги № б/н від 25.12.2013 р.

Стягувача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

36021, АДРЕСА_1

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,43,

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

17311, Срібнянський р-н., с. Калюжинці,вул.. Незалежності,51

Скарга на бездіяльність органу ДВС

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність органну ДВС - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області по невжиттю заходів по примусовому виконанню судового рішення, зокрема визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Ващенка Анатолія Володимировича по не накладенню арешту на майно та грошові кошти боржника та незаконною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Палігіна Олександра Петровича по не реагуванню на скаргу на бездіяльність його підлеглого ОСОБА_2 в частині не накладення арешту на майно та грошові кошти боржника, а також зобов'язати орган ДВС ухвалити постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника - СТОВ «Батьківщина» - та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, з поширенням арешту також на кошти на рахунках боржника, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту, а також накласти арешт на майно боржника.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42,62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України заява (скарга) повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків), виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

У поданій скарзі не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені в скарзі обставини.

Так, скаржником не додано копії постанов про відкриття виконавчого провадження та про зупинення виконавчого провадження. При цьому до матеріалів скарги додані заяви про відкриття виконавчого провадження, адресовані Відділу ДВС Срібнянського районного управління юстиції, а оскаржується бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернігівській області.

Не надано доказів надсилання органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В доказ направлення копії скарги та доданих до неї документів боржником надано квитанцію № 9477 від 25.12.2013 р. та опис вкладення до цінно листа в якому адреса органу ДВС визначена як м. Чернігів, вул.. Миру,21А. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Головне управління юстиції у Чернігівській області (підрозділом якого є відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області) знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру,43. При цьому вами не надано доказів знаходження органу, дії якого оскаржуються за визначеною вами адресою (м. Чернігів, вул. Миру,21А)

Згідно статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву (скаргу) і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені в скарзі обставини, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (скарги) і доданих до неї документів .

З урахуванням вищевикладеного, скарга підлягає поверненню стягувачу.

Керуючись ст.. 54,п.3,6 ч.1 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу повернути стягувачу без розгляду.

Додаток: на 13 арк. +акт

Суддя Н.О. Скорик