Decision № 365645, 11.01.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р.

Справа № П-12/398

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі КП зеленого господарства "Пролісок" Франка,4а,Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача ПМК-4 фірми "Укргазпромбуд" вул. Незалежності, 48,Івано - Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Дутчак Тетяна Федорівна

Представники:

Від позивача: БойчукС.В., паспорт СС 595632 від 19.09.98р.

Від відповідача : не з"явився .,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 103650грн.80коп. заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача в судове засідання не з”явився , хоча про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений , відзиву на позов не подав .

З огляду на викладене , суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані докази , вислухавши представника позивача , суд ВСТАНОВИВ :

Відповідно до договору підряду б/н від 15.07.2003 р. , укладеного між сторонами по справі , ПМК-4 БМФ "Укргазпромбуд" (замовник) доручає , а КП"Пролісок" Долинського зеленого господарства (підрядник) бере на себе провадження робіт по благоустрою та озелененню території відповідно до затверджених проектів та погоджених додаткових актів робіт .

Актами приймання виконаних робіт та довідками про варстість виконання підрядних робіт та витрат підтверджується факт виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов"язань протягом липня-грудня 2003 р. на суму 214150грн.80коп.

В порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань відповідач протягом 2003-2005 р.р. за виконані позиваечм роботи розрахувався частково на суму 110500 грн. Залишок заборгованості складає 103650грн.80коп. , що підтверджується долученим до матеріалів справи Актом звірки від 05.12.2006 р.

Відповідно до ст.ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе зобов”язання .

З огляду на викладене , суд вважає вимоги позивача обгрунтованими на суму 103650грн.80коп. основного боргу та підлягаючими до задоволення .

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526 , 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПМК-4 БМФ "Укргазпромбуд" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

( м.Івано-Франківськ , вул. Галицька , 57 А , код 24687527) 103650грн.80коп. основного боргу на користь КП"Пролісок" Долинського зеленого господарства (м.Долина , вул.Франка , 4 А , код 13642022) .

Стягнути з ПМК-4 БМФ "Укргазпромбуд" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"

( м.Івано-Франківськ , вул. Галицька , 57 А , код 24687527) 1036грн. державного мита в дохід Державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 ).

Стягнути з ПМК-4 БМФ "Укргазпромбуд" ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" м.Івано-Франківськ , вул. Галицька , 57 А , код 24687527) 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр “ (розрахунковий рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів , МФО 325707 ЄДРПОУ 300045370 ).

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна