Court ruling № 36560050, 16.04.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
16.04.2013
Case No.
2270/2552/12
Document №
36560050
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 2270/2552/12

У Х В А Л А

16 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Макс-Стар" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративні справі за позовом Приватного підприємства "Макс-Стар" до Старокостянтинівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення про визнання відмови незаконною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2013 року до суду надійшла заява від Приватного підприємства "Макс-Стар" про виправлення помилки у тексті виконавчого листа, виданого у справі 12 вересня 2012 року.

Заява мотивована тим, що 12 жовтня 2012 року заявником отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), виконавчого листа № 2270/2552/12 про стягнення з Державного бюджету України на користь ПП "Макс-Стар" суми в розмірі 137,84 грн., оскільки виконавчий документ не відповідає ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме не визначена повна адреса боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В силу ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року у цій справі постановлено стягнути з Старокостянтинівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення на користь Приватного підприємства "Макс-Стар" (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Замкова,19, ідентифікаційний код 36299472) кошти в сумі 13358,52 грн. (тринадцять тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 52коп.) для виплати допомоги по вагітності і пологах ОСОБА_1, в решті позову відмовити. Судові витрати в сумі 137,84грн. (сто тридцять сім гривень 84коп.) стягнути з Державного бюджету України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року постанову залишено без змін.

12 вересня 2012 року за заявою позивача по даній справі було видано виконавчі листи на суму 13358,52 грн. та 137,84 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На думку суду, заява про виправлення помилки у тексті виконавчого листа є обґрунтованою, оскільки у графі "Боржник" не визначена повна адреса.

Тому, оскільки судом у тексті виконавчого листа у графі "Боржник" не визначена повна адреса, суд вважає за необхідне внести зміни до тексту виконавчого листа, вказавши у графі "Боржник": Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, вул. Свободи, 70, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000, код ЄДРПОУ - 37971775.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 160, 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести до виконавчого листа, виданого 12 вересня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №2270/2552/12, про стягнення судових витрат в сумі 137,84грн. (сто тридцять сім гривень 84коп.) з Державного бюджету України, виправлення, вказавши у графі "Боржник": Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, вул. Свободи, 70, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000, код ЄДРПОУ - 37971775, у графі "Стягувач": Приватне підприємство "Макс-Стар", вул. Замкова, 19, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл., 31100, код ЄДРПОУ - 36299472.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер

Часті запитання

Який тип судового документу № 36560050 ?

Документ № 36560050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36560050 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36560050 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36560050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36560050, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 36560050, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36560050 refers to case No. 2270/2552/12

This decision relates to case No. 2270/2552/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36560049
Next document : 36560051