Копія
Справа № 822/2295/13-а
У Х В А Л А
24 травня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання поновлення на службі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання поновлення на службі.
Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Позивачем в резолютивній частині позову заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Згідно ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 06.06.2013 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінал трудової книжки, оригінали листків непрацездатності, оригінали медичних довідок.
Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належно завірений витяг з наказу від 06.02.2013 року, журнал обліку трудових книжок із належно завіреними копіями відповідних сторінок журналу.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
The court decision No. 36560049, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 822/2295/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: