ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
09.01.2014 Справа № 901/1137/13За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до відповідача Приватного підприємства «Термо - Крим»
про стягнення 500529,12 грн.
Головуючий суддя Іщенко І.А.
Судді Чумаченко С.А.
Ейвазова А.Р.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Термо - Крим» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 500529,12 грн., що дорівнює еквіваленту 59898,78 швейц. фр., з яких:
- заборгованість за кредитом - 444400,95 грн., що дорівнює еквіваленту 53181,87 швейц. фр.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 48212,21 грн., що дорівнює еквіваленту 5769,60 швейц. фр.;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 947,31 грн., що дорівнює 7915,96 швейц. фр.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.2013 позовна заява прийнята до розгляду суддею Соколовою І.О., справу призначено до слухання на 16.04.2013.
Ухвалою від 16.04.2013 суд, у зв'язку з клопотанням представника позивача, відклав розгляд справи на 14.05.2013.
08.05.2013 до суду від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшла заява (вих. № 57-3/30-31/414 від 07.05.2013) про збільшення позовних вимог, згідно якої ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути з Приватного підприємства «Термо - Крим» заборгованість у сумі 575825,26 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 66740 швейц. франків 98 сан.), з яких:
- заборгованість за кредитом - 458843,28 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 53181 швейц. франків 87 сант.);
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 116769,44 грн. (що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 13534 швейц. франків 07 сант.); - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому - 211,54 грн. (що в еквіваленті складає 14 швейц. франків 00 сант.);
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 провадження по справі зупинено, призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кримське експерте бюро» (вул. К. Маркса, 44, офіс 20, м. Сімферополь).
03.10.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» надійшов висновок судової економічної експертизи № 181/13 від 02.10.2013 по справі № 901/1137/13.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2013 провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, з визначенням складу колегії відповідно до статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду справи № 901/1137/13 було визначено склад колегії: головуючий суддя - Соколова І.О., судді - Чумаченко С.А., Ейвазова А.Р.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 розгляд справи призначено на 10.12.2013 на 12 годин 00 годин.
02.12.2013 до суду від Приватного підприємства «Термо - Крим» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 про призначення колегіального розгляду справи.
04.12.2013 матеріали справи № 901/1137/13 направлені до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2013 по справі № 901/1137/13 Приватному підприємству «Термо - Крим» відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.11.2013 у справі № 901/1137/13 про призначення колегіального розгляду справи та повернуто апеляційну скаргу.
23.12.2013 справа № 901/1137/13 надійшла до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Розпорядженням № 1 від 08.01.2014 у зв'язку з виходом у відставку судді господарського суду Автономної Республіки Крим Соколової І.О., на підставі пункту 1.2 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, здійснити заміну головуючого - суддю Соколову І.О. на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А., справу №901/1137/13 передано до провадження судді Іщенко І.А.
У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 30.01.2014 на 14 годин 00 хвилин.
3. Відповідачу - письмові пояснення за висновком судової економічної експертизи №181/13 від 02.10.2013, докази сплати вартості експертизи у розмірі 14720,00 грн. згідно рахунку № 182/181 від 02.10.2013.
4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.
6. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подаються з супровідним листом.
7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя І.А. Іщенко
Суддя С.А. Чумаченко
А.Р. Ейвазова
The court decision No. 36556699, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 901/1137/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: