ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
19 грудня 2013 року
№ 826/19879/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2013 до судді Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з наступними позовними вимогами, а саме: зобов'язати ТОВ «АТЛ» (код ЄДРПОУ 32312185, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36) сплачувати податок на доходи фізичних осіб до бюджетів за місцезнаходженням структурних підрозділів, а саме: до бюджетів м. Вишневе та с. Петропавлівська Борщагівка, (реквізити: с. Петропавлівська Борщагівка, одержувач УДКСУ у Києво-Святошинському р-ні код 38010937, Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018, р/р 33216800700378, код платежу (призначення платежу) - 11010100 «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати», с. Петропавлівська Борщагівка, одержувач УДКСУ у Києво-Святошинському р-ні код 38010937, Банк ГУДКСУ в Київській області МФО 821018, р/р 33214802700378 бюджетний рахунок одержувача, код платежу - 11010400 «податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата».
В той же час, як вбачається з комп'ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Клименчук Н.Н. є справа №826/19882/13-а між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись п.5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 36555356, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/19879/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: