Court ruling № 36552149, 09.01.2014, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

09 січня 2014 р. Справа № 802/4634/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про зупинення провадження у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області

до: приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості.

24.12.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду за вх.№29543 від приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що ПАТ "Турбівський каоліновий завод" не погоджуючись із діями та рішеннями УПФ України у Липовецькому районі, звернулося з адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання дій щодо призначення пенсій неправомірними, скасування та визнання нечинними рішень. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №802/773/13-а за позовом ПАТ "Турбівський каоліновий завод" до УПФ України у Липовецькому районі про визнання дій протиправними та скасування рішень. В зв'язку з чим, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №802/773/13-а.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву за вх.№124 від 09.01.2014 року про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву за вх.№29544 від 24.12.2013 року про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, УПФ України у Липовецькому районі просить стягнути заборгованість з виплати пільгових пенсій за Списком №2 по пенсіонерам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду справи №802/773/13-а може вплинути на розгляд даної справи, суд приходить до висновку, що до вирішення справи та набрання законної сили рішення у справі №802/773/13-а, вирішення і розгляд адміністративної справи №802/4634/13-а неможливий.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №802/4634/13-а до набрання законної сили рішення у справі №802/773/13-а.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №802/773/13-а за позовом ПАТ "Турбівський каоліновий завод" до УПФ України у Липовецькому районі про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна