№ 36552147, 17.12.2013, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 грудня 2013 р. Справа № 802/3857/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі (далі - УПФ України у Мурованокуриловецькому районі) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2388,06 грн. зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яку вона в добровільному порядку не погашає.

Оскільки сума стягнення ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом, в порядку ст. 183-2 КАС України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 18.09.2013 року направлено за місцем реєстрації відповідача (а.с. 13, 14). До суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд вважає, що ФОП ОСОБА_1 повідомлена належним чином про розгляд даної адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в УПФ України у Мурованокуриловецькому районі 17.10.2007 року і є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон), платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Всупереч вищезазначеним правовим нормам відповідач єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 1-2 квартал 2013 року не сплатила, що призвело до виникнення недоїмки, яка, станом на день звернення до суду, становить 2388,06 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі, на виконання вимог ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", надіслано боржнику вимогу про сплату боргу від 07.05.2013 року №Ф-25 на суму 3766,45 грн. (а.с. 11), яка отримана відповідачем 12.08.2013 року ( а.с. 9 ).

Однак, на протязі десяти робочих днів з дня надходження вимоги відповідач не узгодила вищезазначену суму з органом Пенсійного фонду, не оскаржила вимогу в судовому порядку та в повному обсязі не сплатила заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, як встановлено положенням ч.4 ст.25 Закону.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону, у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутись до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно із ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету спору, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 2388,06 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) кошти в сумі 2388,06 грн. (дві тисячі триста вісімдесят вісім гривень 06 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області (вул. Леніна, 141, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, р/р 25609323630203 в безбалансовому відділенні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 302076, код ЄДРПОУ 24901713).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: